Standpunkte zur digitalen Souveränität
Warum die Kontrolle über die eigene KI-Infrastruktur kein Luxus ist, sondern Voraussetzung. Kurz, konkret, mit Quellen.
Dürfen Notare KI nutzen? Was § 26a BNotO verlangt
Ja, aber nur unter den Bedingungen, die § 26a BNotO für die Einbindung von Dienstleistern aufstellt. Was die Vorschrift beim Einsatz von KI verlangt, wann die Beteiligten einwilligen müssen und warum die großen US-Dienste für die eigentliche Notararbeit ausscheiden.
Beitrag lesen →-
Standpunkt · Berufsgeheimnis
Die fünf Ausreden, mit denen Kanzleien ChatGPT rechtfertigen. Keine davon hält.
Opt-out, alle machen es, mir ist nie etwas passiert, Wettbewerbsdruck, EU-Server und Anonymisierung. Fünf Rechtfertigungen für ChatGPT mit Mandantendaten, einzeln auseinandergenommen. Keine trägt vor § 203 StGB.
Beitrag lesen → -
Ratgeber · Berufsgeheimnis
Sieben Fragen, die jede Kanzlei ihrem KI-Anbieter stellen sollte
Serverstandort, Auftragsverarbeitungsvertrag, Zertifikate: Vieles klingt nach Sorgfalt. Diese sieben Fragen trennen Substanz von Verpackung, bevor das erste Mandat in die KI fließt.
Beitrag lesen → -
Ratgeber · Berufsgeheimnis
Darf ich ChatGPT in der Kanzlei nutzen? Die ehrliche Antwort
Für Abstraktes ja, für Mandantendaten nein. Was mit ChatGPT in der Kanzlei erlaubt ist, wo § 203 StGB die Grenze zieht und warum auch der Team-Tarif mit Auftragsverarbeitungsvertrag das Problem nicht löst.
Beitrag lesen → -
Standpunkt · Berufsgeheimnis
Anonymisierung oder Souveränität: Was § 203 wirklich verlangt
Viele KI-Werkzeuge werben mit „rechtssicher durch Anonymisierung". Doch § 203 StGB schützt nicht nur den Namen, sondern die Tatsache und den Inhalt des Mandats, und die verlassen bei Anonymisierung weiter das Haus. Der Unterschied zwischen Verbergen und Behalten.
Beitrag lesen → -
Standpunkt · Kanzleialltag
Wie profitieren Anwälte von Priki
Die meisten KI-Werkzeuge sind für Kanzleien nicht am Können gescheitert, sondern an drei Buchstaben und einer Zahl: DSGVO, KI-VO, § 203 StGB. Was Priki einer Kanzlei im Alltag abnimmt, und warum die rechtlichen Rahmen hier zum Bauplan gemacht wurden.
Beitrag lesen → -
Standpunkt · Vertraulichkeit
Ein Häkchen, und das Gespräch steht bei Google
Im Sommer 2025 wurden geteilte KI-Gespräche öffentlich, bei drei Anbietern binnen weniger Wochen, und nach dem Abschalten blieben sie im Webarchiv abrufbar. Warum es bei Priki keinen Link gibt, der das könnte.
Beitrag lesen → -
Recht & Compliance · KI-Verordnung
Die KI-Verordnung gilt ab heute. Drei Dinge, die Ihr KI-Werkzeug jetzt können muss.
Am 2. August 2026 wird der Großteil der KI-Verordnung anwendbar. Was Artikel 50 für Kanzleien, Steuerberatungen und Notariate bedeutet, und warum ein Rechenzentrum in Frankfurt die Frage nicht beantwortet, wer den Schalter bedienen darf.
Beitrag lesen → -
Standpunkt · Digitale Souveränität
Ein Brief aus den USA, und die KI ist weg
Am 12. Juni 2026 zwang ein US-Behördenbefehl Anthropic, seine Modelle außerhalb der USA abzuschalten, ohne Vorwarnung. Warum das kein Datenschutz-, sondern ein Kontrollproblem ist.
Beitrag lesen →
Keine Beiträge zu dieser Auswahl.